पॉश पॅनेलचा अहवाल बाजूला ठेवल्याने त्याच्या सदस्यांवर फौजदारी दायित्व येऊ शकत नाही: न्यायालय | पुणे बातम्या

पुणे : न्यायदंडाधिकारी न्यायालयाने असे मानले आहे की POSH कायद्यांतर्गत कार्यवाहीमध्ये अंतर्गत तक्रार समिती (ICC) अहवाल बाजूला ठेवल्याने, पॅनेलच्या प्रत्येक सदस्याविरूद्ध गुन्हेगारी उत्तरदायित्व वाढू शकत नाही.न्यायदंडाधिकारी प्रथम श्रेणी (JMFC) USM अलामोदी यांनी गुरुवारी एका प्रसिद्ध शहरातील महाविद्यालयाच्या माजी उप-प्राचार्याने “पक्षपाती” चौकशी प्रक्रियेत लैंगिक छळासाठी दोषी धरल्याबद्दल आणि 3 ऑक्टोबर 2023 रोजी अहवाल देण्यासाठी ICC सदस्यांविरुद्ध एफआयआर आणि चौकशीची मागणी केलेली तक्रार नाकारली.माजी उप-प्राचार्याचे प्रकरण असे होते की एका शिक्षक कर्मचाऱ्याने विद्यार्थ्यांच्या तक्रारींनंतर तिच्या कामाची छाननी केल्यानंतर वैयक्तिक सूडबुद्धीने POSH कायद्यांतर्गत लैंगिक छळाची खोटी तक्रार दाखल केली. आयसीसी सदस्यांनी बेकायदेशीरपणे पॅनेलची पुनर्रचना करण्याचा कट रचला, चौकशीदरम्यान शिक्षकाला मदत केली, गोपनीय कागदपत्रे लीक केली, कारवाईत अनधिकृत हस्तक्षेप केला, निष्पाप पुराव्याकडे दुर्लक्ष केले आणि पक्षपाती अहवाल सादर करण्यापूर्वी श्रवण पुराव्यावर अवलंबून राहिल्याचा आरोप त्यांनी केला.माजी उप-प्राचार्याने असा युक्तिवाद केला की 29 जून 2024 रोजी अपील प्राधिकरणाने “लैंगिक छळाचे आरोप सिद्ध झाले नाहीत” असा निर्णय देऊन ICC अहवाल बाजूला ठेवला. त्यांनी ICC सदस्यांविरुद्ध भारतीय न्याय सनिता (BNS) अंतर्गत प्रवृत्त करणे, गुन्हेगारी कट रचणे, बनावट पुरावे वापरणे आणि गुन्हेगारी बदनामी केल्याच्या आरोपाखाली चौकशीची मागणी केली.न्यायदंडाधिकारी म्हणाले, “विभागीय कार्यवाहीच्या असंतोषातून उद्भवणारे केवळ संशय, अनुमान किंवा आरोप प्रथमदर्शनी प्रकरणाची कायदेशीर आवश्यकता बदलू शकत नाहीत. रेकॉर्डवर ठेवलेली सामग्री कथित गुन्ह्यांच्या आवश्यक घटकांचा खुलासा करत नाही, तसेच कलम 3 (सं. भा. 17 कलम) नुसार तपासाचे निर्देश देण्याचे समर्थन करत नाही. (BNSS).”JMFC ने कोर्टाने नियुक्त केलेल्या पोलिस चौकशीवर अवलंबून राहून असे नमूद केले की आरोपीने इलेक्ट्रॉनिक रेकॉर्ड, बनावट दस्तऐवज बनवले किंवा एफआयआर नोंदवण्याची हमी देणारे कोणतेही स्वतंत्र गुन्हेगारी कृत्य केल्याचे दर्शवणारी कोणतीही सामग्री तपास अधिकाऱ्याने जप्त केली नाही. “सर्वोच्च, सामग्री सूचित करते की तक्रारकर्ता ICC कार्यवाहीच्या निष्पक्षता आणि कायदेशीरतेवर विवाद करतो, ही बाब अपील प्राधिकरणाद्वारे आधीच तपासली गेली आहे,” मॅजिस्ट्रेट धरले.न्यायालयाने नमूद केले की जरी प्रक्रियात्मक अनियमितता, ईमेलची देवाणघेवाण, सदस्यांची नियुक्ती किंवा पुराव्याचे कौतुक यासंबंधीचे आरोप दर्शनी मूल्याने स्वीकारायचे असले तरी, त्यांनी प्रामुख्याने वैधानिक विभागीय चौकशीच्या संचालनातील कथित दोष उघड केले. चौकशीबाबतच्या तक्रारीचे निराकरण अपील प्राधिकरणासमोर वैधानिक कार्यवाहीमध्ये करण्यात आले होते, ज्याने ICC अहवालाची कायदेशीरता आणि शुद्धता तपासली आणि तो बाजूला ठेवला, असे दंडाधिकारी म्हणाले.बदनामीवर, न्यायालयाने सांगितले की, तक्रारदाराने आवश्यक गुन्हेगारी हेतूने वैधानिक कार्यवाहीच्या कक्षेबाहेर कोणताही बदनामीकारक आरोप प्रकाशित केल्याचे दर्शवणारे कोणतेही साहित्य सादर केले नाही.